石油壹号网整编      美国康菲公司与中海油合作开发的蓬莱19-3油田于2011年6月发生溢油事故，后经国土资源部、环保部、交通部、农业部、安监总局、国家能源总局组成的联合调查组认定，这一事故最终造成6200平方公里海域海水污染，其中，870平方公里海水受到重度污染。康菲被指责处理渤海漏油事故不力；12月，康菲公司遭到百名养殖户的起诉。2012年4月下旬，康菲和中海油总计支付16.83亿元用以赔偿溢油事故。

2014年12月10日，康菲石油污染案经过12月9日全天和12与额0日上午的开庭审理原告众多养殖户要求损失共计约1.415亿元，鉴定费703万元。

正方：养殖户无辜受累获赔无可厚非

根据庭审公布的案情，栾树海等21名原告在河北省乐亭县海悦共计拥有海参养殖池2905.99亩，工厂化养殖5727平方米。在蓬莱19-3油田发生溢油事故后，由于被告没有及时向社会公布，致使原告误将混有油污的海水纳入海参养殖池，造成大量海参死亡，经计算损失人民币约1.4亿元。原告就此要求赔偿养殖损失共计约1.415亿元，鉴定费703万元。

反方：漏油应担责任但不能任人宰割
中海油公司认为，原告没有提供养殖证，不是当时的实际养殖业主，无权进行索赔，而且原告提供的证据不能证明蓬莱19-3油田溢油事故对其养殖区域造成污染，原告主张的损失与蓬莱19-3油田溢油事故没有法律上的因果关系。“联合调查报告虽然认定了康菲公司是溢油方，但事故的污染范围不包括21名原告主张的范围。溢油事故发生时康菲及时向主管机关报告事故情况并采取防污染措施，而且康菲公司接受了行政调解，并且就海洋生态补偿设立了相应基金和补偿金。”康菲公司称。

康菲石油、中海油两被告则认为，第一，原告未依法取得养殖证，不是适格原告;第二，原告提供的证据不能证明蓬莱19-3油田溢油事故对其养殖区域造成污染;第三，原告主张的损失与蓬莱19-3油田溢油事故没有法律上的因果关系;第四，原告主张的损失不具有客观真实性。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。

据了解，事故发生将近一年后，国家海洋局对外宣布，康菲石油和中海油将总计支付16.83亿元人民币，用于海洋生态损失赔偿和承担渤海环境保护的社会责任。但是，多名为山东、河北等地养殖户提供法律代理服务的律师却表示，除重灾区乐亭县的渔民得到了一定数目的赔偿外，其他受损地区的养殖户尚未获得相应补偿。目前本案尚无定论请持续关注石油壹号网追踪新闻。